ВОСКОБАКТЕРИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА И ВОСКОВАЯ МОЛЬ

ВОСКОБАКТЕРИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА И ВОСКОВАЯ МОЛЬ.
Содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «Цераза»?

Эту часть статьи я решил посвятить «злому» фтизиатру. Злой фтизиатр – человек многоопытный, так как и сам, судя по всему, болеет туберкулезом (примеч.администрации группы — обобщенно условно-абстрактный фтизиатр, не относится ко всем врачам фтизиатрии) .

Он конечно же никакой не злой, но его раздражает все связанное с экстрактом огневки и пишет он мне порой весьма гневные письма, Несколько цитат мы здесь представим и вот первая из них: «Антон, а я изониазид кушаю 8 год — тож все нормуль… Правда, не торгую им, а бесплатно раздаю. Каждому свое».

Комментировать не станем, но обратим внимание — опять Изониазид… Этот препарат прямо-таки преследует нас в этой статье. Поговорим чуть ниже и о нем. Кроме того, заметим в скобках, что туберкулез к сожалению остается причиной более половины профессиональных заболеваний медицинских работников в России
Кстати, если бы медики принимали экстракт восковой моли хотя бы в профилактических целях для нормализации иммунитета, то эта статистика была бы совершенно иной. Ну да ладно.

Злой фтизиатр пишет: «Предъявите хоть одну ВАКовскую статейку по данной теме».

Вот одна интересная ВАКовская диссертация, в которой черным по белому указывается : «Согласно клиническим данным препарат из личинок восковой моли способен заживлять туберкулезные каверны в легких, залечивать свежие рубцы миокарда, способствуя их рассасыванию и замещению сократительной тканью».
Диссертация на тему «Биологически активные вещества из личинок GALLERIA MELLONELLA..
Баканева Валентина Федоровна, всего 80 страниц текста. Прочитайте.

Прочитайте и спросите у ВАКа — в честь какого праздника Высшая Аттестационная Комиссия присваивает ученые степени за диссертации, в которых указывается, что огневка превосходит в своих умениях не только фтизиатров, но и врачей других специализаций. И задумайтесь на секунду — заживление туберкулезных каверн это ведь немалая проблема нашей фтизиатрии, разве нет? И уже только из-за этого стоит ли выступать против такого лечебного средства?

Вспомним здесь слова Амосова: «Я оперировал несколько тысяч туберкулезных больных, больных с абсцессами легких. Я был уверен, что поступаю правильно. Что так и только так надо лечить. Но сегодня, оценивая свою деятельность в этой области и результаты своей работы, я могу сказать, что минимум 75 % прооперированных мною больных я не должен был бы вообще оперировать. Надо было лечить их консервативно».

Ценное признание. Получается, что вы и консервативно вылечить туберкулез зачастую не можете, и оперативные вмешательства у вас лишены смысла, и действенные природные средства вас не интересуют. Весьма удивительное равнодушие…

Итак, вторая часть статьи и второй вопрос: «Содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «Цераза»?»

Пока фтизиатр читает ВАКовские «статейки» обратим свой взор на иных отыскивателей фермента Цераза, которые также неизменно вызывают улыбку и сочувствие. Так, например, на одном известном пчеловодном сайте известный автор Н.Логинов в 2014 г опубликовал статью «Илья Мечников и восковая моль. Продолжение обмана».
Автор довольно подробно описывает свои тщетные поиски Церазы в интернете, справочниках, энциклопедиях. Он проклинает фирму «Тенториум», которая выдумала несуществующий фермент и в сердцах заключает: «…препараты восковой моли официальной доказательной медицине неизвестны, никто из ученых их не исследовал и не патентовал и ни отечественная, ни зарубежная фармацевтика настойку восковой моли не выпускает».
Мысли этой статьи частью воспроизводятся теперь на сайте по борьбе с тараканами, клопами и молью, что обеспечивает этому сайту неплохую посещаемость. Наверное, там этим мыслям и было бы самое самое место, если бы с аналогичными претензиями к нам не обращались бы изредка злые фтизиатры, а также вполне себе добродушные представители врачебного сообщества и прочие любопытствующие.

Начнем с этимологии.

В Древнем Риме художники, когда работали над мраморными скульптурами, различные погрешности маскировали — замазывали воском – обычным отбеленным пчелиным воском, что по латыни звучит как «cera». Если же скульптура была безупречна и мастер не использовал воск, то о ней так и говорили — «без воска», то есть «sin cera». Такую скульптуру называли «честной, без обмана» или «искренней». Так в английский язык и перекочевало со временем слово «sincere» – искренний.

Таким образом, несложно понять и запомнить, что корень «цер» – это еще одно название воска по латыни («кер» по-гречески), а окончание «аза» как обычно обозначает принадлежность к ферментам. Соответственно, «цераза» – это «восковой фермент», «воскоперерабатывающий фермент», «воскопереваривающий фермент», «воскорастворяющий фермент», «воскоразлагающий фермент».

Прибавим к этому железную несокрушимую мечниковскую логику – если какое-то существо на планете Земля питается воском, то это означает, что в кишечнике этого существа присутствует воскоразлагающий фермент, то есть присутствует цераза. Такое существо нам известно – это личинка восковой моли. Это та самая пчелиная огневка, которую мы любим «sincere», то есть искренне.

Вот и вся «тайна» Церазы. Фермент есть, ибо есть переваривание воска личинкой восковой моли. Все остальное не так важно – один это фермент или группа ферментов, хорошо он изучен или нет, внесен он в справочники или нет. Главное, что никто теперь не может сказать что воскоразлагающего фермента Цераза не существует. В противном случае такому глупцу пришлось бы опровергнуть факт переваривания воска личинкой восковой моли.

Но растворяет ли Цераза воскоподобную оболочку микобактерии туберкулеза?

Растворяет, но экстракт восковой моли далеко не только за счет церазы регенерирует легочную ткань и заживляет каверны, нормализует иммунитет, улучшает формулу крови, устраняет кашель, очищает легкие от грибковых заболеваний, нормализует питание тканей кислородом, резко снижает вредное воздействие на организм антибиотиков, наилучшим образом поддерживает печень при применении фтизиатрической «химии», рассасывает послеоперационные рубцы и т.д.

Подчеркиваю, все это и многое другое экстракт восковой моли может продемонстрировать и без Церазы. Да и вообще экстракт пчелиной огневки вылечивает столько тяжелых и разнообразных заболеваний, что списывать все на какой-либо один механизм действия было бы большой ошибкой.

Злой фтизиатр пишет нам: «философия ни о чем», «голословные рассуждалки», «зарабатывайте дальше»!

Что ж, давайте тогда спросим у такого критика – а точно ли известен механизм действия вашего любимого Изониазида? Нарушение Изониазидом синтеза миколовых кислот – ведь это, если быть до конца честными, всего лишь недоказанная гипотеза, предположение сделанное 65 лет назад. И с такими вот предположениями в кармане белого халата вы уже почти 70 лет лечите туберкулез?
Вот стандартная ссылка по этой теме: «Изониазид относится к основным противотуберкулезным препаратам первого ряда и его можно назвать самым лучшим противотуберкулезным средством; он — неотъемлемая часть любого курса лечения… Механизм действия препарата изучен плохо. Считается, что…»
Но это ведь действительно удивительно – механизм действия самого лучшего противотуберкулезного средства «изучен плохо». Попросту говоря, он вообще не изучен, но что-то там «считается» и предполагается…

С какой стати пчелиная огневка должна быть изучена лучше чем все остальное? Огневка есть то, что она ест — прополис содержит 300 веществ, воск содержит 300 веществ, столько же веществ содержит маточное молочко, остатки которого также достаются в корм личинкам, перга, мед, коконы пчелиного расплода, живой трутневый расплод, который мы стараемся добавлять в корм… Изониазид же состоит как известно из одного вещества — гидразида изоникотиновой кислоты. И если вы десятилетиями не можете разобраться с одним-единственным веществом — небезопасным для здоровья синтетическими бактериостатиком, то как вы можете предъявлять какие-либо претензии к средству, которое сама природа сделала сложносочиненным и безопасность которого при этом многократно доказана и фармакологами, и клиницистами и задолго до всех них — многолетним опытом народной медицины?

Не воском единым жива восковая моль.

А еще у злого фтизиатра хватает ума требовать от производителя экстракта проведения опытов, направленных на выявление результатов действия экстракта на микобактерию туберкулеза в посевах… А хотите мы усложним задачу и с помощью восковой моли в пробирке растворим сразу кусок полиэтилена? Я серьезно – ведь если взять микобактерию туберкулеза и запаять ее в полиэтилен, то ваша «химия» окажется совсем уж бессильной и палочку не убьет? Верно – не убьет. А восковой моли все равно — что микобактериальный воск растворять, что пластик.

Китайские биохимики и микробиологи из Бейханского университета в Пекине обнаружили в кишечнике восковой моли бактерии, способные разлагать полиэтилен. Результаты исследования были опубликованы в журнале Американского химического общества «Энвайронмен, Сайенс & Технолоджи». Руководитель научной работы Джан Янг и группа исследователей в ходе экспериментов убедились, что личинки моли восковой действительно жуют и едят полиэтилен. (То есть убедились в том, что знают все наши пчеловоды, использующие полиэтиленовую пленку в улье в качестве надгнездового укрытия вместо традиционного льняного холстика – А.С.). Из кишечника насекомого ученые выделили два бактериальных штамма и поместили их на полиэтиленовую пленку. Через 28 дней инкубационного периода они изучили пленку с помощью микроскопов и обнаружили на ее поверхности видимые признаки разрушения: впадины и провалы глубиной до 0,4 микрометров. При этом прочность пленки снизилась вдвое, а способность отталкивать капли воды упала на 30 процентов. Спустя 60 дней масса пленки уменьшилась на десять процентов, а молекулярная масса полимерных цепей на 13 процентов. Это стало первым убедительным доказательством, что некоторые виды бактерий способны прекрасно существовать на пластике, буквально поедая его. Открытие может привести к созданию новых прямых способов биоутилизации стойких пластиковых отходов.
Судя по всему речь здесь идет о выделении из личинки восковой моли бактериальных штаммов — биопродуцентов воскоразлагающих ферментов. Итак, злой фтизиатр, это надо запомнить – при желании не так уж и сложно выделить нечто воско- и даже полиэтилен-разлагающее из личинки восковой моли.

И все-таки — растворяет Цераза воскобактериальную оболочку или нет?

В поисках доказательств нашего утверждения о том, что любой воскоразлагающий фермент является «Церазой» и любая «Цераза» по определению является воскоразлагающим ферментом, давайте обратимся к британскому журналу «Туберкулез и заболевания органов грудной клетки» (Том 50, Выпуск 4, октябрь 1956) и ознакомимся с научным исследованием Махмуда Камала Муфтика «Цераза: воск-разлагающий фермент в экспериментальном туберкулезе».

Цитируем: «Морские свинки, зараженные туберкулезом внутрибрюшинно, были обработаны воско-разлагающим ферментом—“cerase”. Течение болезни было изменено и некроза тканей не наблюдалось. Около 200 дней после заражения обработанные животные показали гистологические заживления поражений. Подавление инфекции было удивительно в сравнении с контрольными животными, которые умерли в период между 19 и 60 дней после инокуляции. Cerase железа-пероксидазы — его активность может быть продемонстрирована в сыворотке крови в течение нескольких недель после инъекции. Бактерицидное действие cerase объясняется, вероятно, его мощностью в разложении восковой мембраны микобактерий…»

Махмуд Камал Муфтик – над этим именем фтизиатр буквально хохочет: «…таких Махмуд Камалов я Вам могу за 2 минуты накалякать».

Что ж, начинайте «калякать», время пошло. Доктор медицины босниец Махмуд Камал Муфтик за свою научную карьеру прошел все клиники, исследовательские центры и университеты от Египта и Ирака до Швейцарии, Германии и Ирландии. Он был убит в лондонском отеле в 1975 г., но к этому времени успел опубликовать в известных научных журналах сорок научных статей, посвященных изучению туберкулеза ( )

В том же британском журнале два года спустя, в резюме статьи «Успехи в фармакологическом изучении cerase — нового антитуберкулезного агента» (том 52, Номер 4, Октябрь 1958) читаем: «Хотя несколько ферментов ранее уже были исследованы клинически, но cerase является первым из них, способным продемонстрировать определенный антибактериальный эффект. Низкая токсичность и высокая антибактериальная активность в конкретных клинических исследованиях, а также явная антитуберкулезная активность в животных и человеческих случаях оправдывает более масштабные клинические испытания, которые находятся в процессе выполнения. Помимо библиографических данных, эта статья содержит сведения об фармакологических свойствах cerase, и предварительные замечания по ее использованию в лечении туберкулеза человека».

Итак, статьи известного ученого бактериолога описывают фермент церазу, который разлагает воск и благодаря этому излечивает туберкулез у людей и животных. Данные статьи для более подробного ознакомления можно приобрести за валюту, однако, их нельзя выменять на бесплатный изониазид, поэтому мы сжалимся над злым фтизиатром и чуть ниже скажем еще несколько слов о церазе Махмуда Камаля.

А пока коснемся бегло такой дисциплины как энзимология.

Для понимания фантастической мощи ферментов приведем простой пример — чтобы перевести в раствор и разложить на аминокислоты 25 кг вареного яичного белка, требуется два часа времени и всего 1 г пепсина, и это еще далеко не самый яркий пример ферментной активности. В человеческом организме насчитывается более 5000 энзимов, что создает порядка 25000 различных реакций.

В связи с этим остается непонятным — зачем злому фтизиатру выступать против пять тысяч первого фермента и против двадцать пять тысяч первой реакции по растворению микобактериальной оболочки? Представим на секунду, как было бы славно, если бы мы смогли 25 кг микобактерий разложить за пару часов с помощью считанных граммов Церазы. Хотя, да, понятно, что кое-кто из наших оппонентов остался бы без работы, а фарма концерны без ежегодного гос.финансирования на закупку грязных антибиотиков в индии, это же огромные деньги выделяющиеся в подконтрольные чиновникам фармакомпании…

Туберкулез – болезнь макрофагов?

Вообще качество и продолжительность нашей жизни зависит от количества ферментов (энзимов) в организме. Ферменты способствуют нашему пищеварению, усвоению и очищению организма, они необходимы, и для естественного течения всех жизненных процессов и для правильного функционирования защитной системы организма — иммунитета.

Энзимы позволяют организму защищаться путем активизации макрофагов — больших хищных клеток, способных распознать в организме любую вредную частицу, окружить ее со всех сторон, проглотить и растворить. Все это прекрасно, но в случае с туберкулезом не всегда работает – у немалого числа людей микобактерии способны жить и размножаться именно в макрофагах, которые при встрече с микобактерией раскрывают свои объятия, поглощают ее и не только НЕ переваривают, но и дают размножиться внутри себя. Так по сути и начинается туберкулез.

Это обстоятельство заставляет нас отнести туберкулез к классическим внутримакрофагальным инфекциям, и с этой точки зрения устное замечание профессора Б.В.Пинегина о том что, «туберкулез — болезнь макрофагов» не выглядит парадоксальным.

Проблема в другом – профессор произнес эту фразу и благополучно о ней забыл, его комментаторы отметили что эта фраза не является большим парадоксом и тоже забыли… Мы же с вами должны озадачиться этим вопросом.
Продолжение следует…

Витрина с экстрактом огневки (Восковой моли):

Original: http://tuberkulez03.ru/wp-content/uploads/2016/11/primenenie-ognevki-pri-tuberkuleze-2.jpg

Читать 57 комментарии

  1. Действие антибиотиков действительно не изучено. Взять даже пиразинамид, это не очень старая разработка. Так и написано, принцип действия до конца не изучен. Но мы же пьем. А моль я думаю в рекламе не нуждается. У нас в стране все равно научные разработки не проводятся десятилетиями. Эта статья — научная теория, она имеет право на существование.

  2. Психанули))
    Любая статья имеет право на жизнь. Но готовы ли Вы своей публикацией, поручиться за человеческую жизнь и нести ответственность?

    • Nata, А зачем выбирать что то одно, использовать надо эту восковую огнёвку как дополненительна к лечению, хуже не будет, а отзывы хорошие, лечение сокращает, польза есть. Кому надо, тот будет применять. Кто скептик пусть поглошать толко химию.

      • Магомед, та я не против, но в тексте автора ни намека на сей факт. Он так чутко обвинил в коммерческом бизнесе третьих лиц, что не забыл выставить ссылочку на свой «прилавок». Меня лично статья зацепила в негативную сторону, т.к. на совместное употребление бадов с птп не нашла и реальных историй доказывающую эффективность сия дивного препарата тоже нет, друзья, мы все-таки не прыщик на попе лечим, давай-те разумно относится к своей жизни и жизни других людей.

  3. Вот и где ее купить?Тоже интересно…посмотрела в интернет-магазинах — или цены не айс или бери сразу 2-3. А если мне не пойдет она, т.к давление понижает — мне на фига сразу много банок? Мне надо одну для пробы….а нету…

  4. Мы заметили улучшение только после огневки ,на счёт давления,так оно сильно ине падало,во всяком случае не заметили,наверное ещё потому ,что куча лекарств его подымает.Брали огневку из Башкирии 300рублей 100грамм.Брали так же и продукт жизнедеятельности огневки,тоже хорошего качества из него получается настойка ещё дешевле и действенние.

  5. Сайт выше проверен администрацией, работают честно, группы заказывали там. Продавец так же размещает рекламу у нас. В любом случае, у вас есть выбор. Можете приобрести у пасечников в вашем городе. У тех, у кого непосредственно своя пасека. Потому как посредники часто разбавляют экстракт и соответственно пользы от него нет.

  6. Люди я сама болела туберкулезом и готова была съесть и выпить хоть чего лишь бы помогло! Просто как проверить помогает или нет-вот в чем вопрос. У меня самой первые месяцы от начало лечения на 2 режиме,4 рядом была очень и очень хорошая динамика,врач моими снимками хвастался коллегам,а потом я решила добить палку медведкой и не знаю связано это или нет,но после курса медведки начала формироваться туберкулома. А как бы проникало лечение без медведки теперь не известно!!!! Кто и как доказал пользу всей этой хрени которую везде нам предлагают? Ведь у меня и так была хорошая динамика,доктор говорил что может обойтись и без операции,а тут раз и все,а может не пила бы эту гадость и все бы затянулось фиброзом,теперь не известно!!! Мое мнение эту хрень можно пить у кого плохо идет заживлением,им терять точно не чего,а вдруг и поможет(но вместе с основными препаратами),а у кого нормальная динамика зачем еще что то в себя запихивать? Не известно как это все сработает!!!))))

    • Анатолий, никто не спорит, но масса примеров когда традиционное лечение не приносит результат, либо лечение длится продолжительное время, например несколько лет. Почему бы не помочь организму в качестве дополнительного средства природными методами. Моё мнение.

      • Савелий, Не навязывая вам и кому либо свою точку зрения хотелось бы высказать мой взгляд на эти вещи. С точки зрения логики, тут есть ошибка. Нельзя применять методы лечения заранее не зная как они работают, как взаимодействуют с конкретной болезнью и организмом. Многочисленные доводы о том что та или иная настойка помогла основываются на словах людей пробовавших эти средства, но большинство этих людей не компетентны в медицине и не могут объективно судить о лекарствах, например большинство из вылечившихся людей заявляющих что вылечились настойкой огневки, лечились на фоне химиотерапии. Но почему то верят что помогла им именно настойка, странный вывод. Не думаю что на словах таких людей стоит строить стратегию лечения. О том что настойка помогает заживлять каверны, что очищает кровь, улучшает переносимость препаратов я вообще молчу, это прям как Кремлевская таблетка, одна и от всего сразу. Автор пишет какая разница как работает, главное работает, да в том то и дело что работает или нет это еще большой вопрос! Статистических данных нет, правильно поставленных экспериментов нет, есть теория о том что цераза ( которую кстати так и не вывели ) способна разрушить стенки микобактерий, ключевое слово здесь теория. Но на этой теории делаются большие деньги, это меня смущает. Какая разница как работает если работает, есть разница! Механизм действия обязательно нужно изучить! Неизвестно как он отражается на организме все это может помочь избежать нежелательных последствий в будущем. Я против таких псевдолекарей, делают деньги на людях, при этом не грамма совести, втирают людям большой знак вопроса, а уверяют что это жирная точка.

      • Анна, В медицине если польза превышает потенциальный риск, то лекарства и процедуры могут быть назначены. Если кто хочет лечится молью то это его собственный выбор, но я вижу в этом губительную ошибку. Люди продающие ее делают неплохие деньги, подтасовывают факты и делают все чтобы отчаявшийся пациент разум которого во время депрессии открыт для вливания всякого рода обмана купил чудо настойку. Между прочим смертность от туберкулеза с изобретением антибиотиков сильно сократилась, но вот беда у нас нет хорошо развитой сети диспансеров, а так же слабый контроль за здоровьем граждан, результат боремся с последствиями, а не предотвращаем, это я к тому что многие грешат что препараты плохо работают. Я сам клинически излечен от млу, но извините меня спасли препараты, а не настойка неизвестного мне лекаря. Побочки были да, но лучше с побочками и рабочая формула, чем без побочек с неизвестным будущим

    • Анатолий, это продукт пчеловодства, открытый нобелевским лауреатом, профессором Мечниковым и его последователями. Ее эффективность исследована в башкирском и самарском медицинский институтах в наше время, работы публично доступны в интернете, кроме того исследования проводили и в советское время. И масса людей кому она помогла. Вы однобоко смотрите на это и являетесь скептиком наверно. Спорить тут не буду с вами, у каждого свое мнение. Ну, а химия и так всем доступна в рамках бесплатного лечения, так что это выбор каждого лечится годами или ускорить выздоровление помогая своему организму.

      • Маргарита, Не слушайте этих сказок про Мечникова. Мечников не открывал никакой цераззы, а все исследования проведены не в корректной форме и не могу являться доказательной базой для того чтобы основывать на этом стратегии по лечению этой болезни. Кроме того все эти исследования проведенные за пол года с финансированием в пол миллиона рублей подходят лишь для статей в дешевых газетах, но никак не для того чтобы придти в воз и представить новый подход к лечению заболевания. Я не скептик, я просто мыслю логически и не надеюсь на чудо. Я читал много статей об этом в интернете, когда заболел отец перелопатил кучу информации, ни одного серьезного исследования проведено не было! Все статьи сомнительного содержания, половина на сайтах пчеловодов, другая дает ссылки на эти самы сайты где приобрести чудо настойку. Никто не может понять одного, что это деньги! Эти самые лекари в сто раз хуже фармацевтов ибо они дезинформируют с целью пропихнуть свой товар, кроме того за народной медициной нет такого жесткого контроля государства, а значит продать могут все что угодно главное правильно рассказать что этим чудо лекарством лечились все наши бабушки и были здоровыми. В случае с препаратами такое фуфло не прокатит, только препараты с доказанной безопасностью и эффективностью допускаются к применению. Исследования зачастую ведутся десятилетиями и на это тратятся огромные деньги и человеческие силы.

      • Маргарита, ???вы мне напоминаете вич диссидентов,которые рассказывают про 6000 ученых доказавших что ВИЧ не существует?????покажите хоть где это написано! Что не сделаешь,для то чтоб впихнуть тяжело больным людям фуфло,правда!??????

  7. Pingback: writeaessay

Добавить комментарий