Палочка Коха на вещах, можно заразиться?

Всем скорейшего выздоровления.
Волнует такой вопрос: остаётся ли палочка на вещах, возможно ли таким образом притащить ее домой?

Читать 67 комментарии

  1. Данная бацилла, благодаря своей мощной трехслойной внешней оболочке, считается устойчивой, поэтому убить ее не так легко. Она может жить на поверхности одежды и предметов в течение пары месяцев. Дезинфекция палочки Коха проводится при помощи хлорсодержащих жидкостей (в течение 5 часов), перекиси водорода, ультрафиолетовом облучении и прямого попадания солнечного света (около 2 часов).так же

  2. Туберкулезники с открытой формой заболевания нередко позволяют себе плеваться на улице, после чего другие люди могут подцепить подошвой обуви палочку Коха, содержащуюся в слюне больного, и принести ее домой. После чего инфекция распространится по дому, а если кроме людей в помещении находятся животные, то заболеют и они.даже деньги могут оказаться источником заражения

  3. Просто чёт я не понимаю тогда, в таком случае вся квартира где находился туб больной заразна, ведь палка там по всюду. И она там будет лежать очень долго.

    • Сергей, если не делать дезинфекции и уборку, то так и есть. Обычная регулярная хорошая влажная уборка и регулярное проветривание обязательны. На ботинках принести можно. Поэтому ботинки нужно вытирать при входе в квартиру об коврик и почаще мыть подошвы. После фразы про осевшую палку читать вашу синяткину не буду, явно глупости сочиняет. Коврики у двери менять, стирать, вывешивать на солнце.

        • Сергей, в брошюре правда, просто Татьяне лень её дочитать дальше первых страниц, а все врачи-консультанты и одобрение главного фтизиатра РФ — на последней. Ей проще верить в то, что набор по большей части бессмысленных ритуалов, которые ей навязали, и которым она следует — это высшая истина.

          • Сергей, противопоставьте человека из интернета международному коллективу авторов. Откройте иностранные источники, ту же статью про туберкулёз в Английской Википедии и сделайте свои выводы

          • Сергей, например, есть такая TB Alert , национальная благотворительная организация Великобритании по борьбе с туберкулезом. На них ссылается сайт https://www.thetruthabouttb.org/what-is-tb/. Там открытым текстом написано: Туберкулез не может быть передан через прикосновение, пользование общими столовыми приборами и постельными принадлежностями или через одежду.

          • Сергей, ну вот, подняла я учебник по фтизиатрии российский современный. Год выпуска: 2015 Автор: Мишин В.Ю. Цитирую оттуда: … Особое эпидемическое значение имеет АЭРОГЕННЫЙ путь передачи ТБ…… Заражение человека возможно также АЛИМЕНТАРНЫМ путём через пищевые продукты, инфицированные МБТ, полученные от больных ТБ животных (мой комментарий — то есть здесь речь не о Mycobacterium tuberculosis, а о Mycobacterium bovis или Mycobacterium avis)…. однако вероятность развития заболевания при этом пути заражения в 10 000 (десять тысяч!) раз меньше, чем при аэрогенном пути инфицирования. …..Есть ещё КОНТАКТНЫЙ путь через повреждённые кожные покровы, встречается довольно редко, чаще у детей, которые поранились острыми предметами, заражёнными мокротой больных ТБ и у медработников при вскрытии тел людей, умерших от ТБ… однако существенного эпидемического значения этот путь передачи инфекции не имеет.

          • Ольга, аэрогенный путь — это и вдыхание пыли с осевшими в неё микобактериями. Пыль поднимается с пола и вещей тоже. Тряхните свою подушку на солнце или одеяло. Вопиющая безграмотность и упрямство. Эту художницу поддерживают просто по человечески, что не сдалась, справилась с болезнью. На «истину» во всех вопросах она претендовать не может. А вы из неё себе кумира сотворили, и её ошибки и недопонимание возводите в ранг научного открытия. Ну а у кого какое медицинское образование вы судить не можете, поскольку сами его явно не имеете никакого. По верхам нахватались, пока лечились, а понимания нет. И не будет. Поскольку нет знаний основ медицины в целом. Страшно, что своё незнание вы ещё излагаете, как истину, в статьях…

          • Татьяна, что не отменяет того, что высшего медицинского образования у вас тоже нет. Я по крайней мере на что-то ссылаюсь, а вы так и не показали ни одной ссылки, ни одного хоть плохонького источника, даже хилого, где чётко будет написано, что палочка из пыли-одежды-одеяла будет опасна через сутки-двое-трое-месяц.

          • Ольга, у меня высшее медицинское и необходимые сертификаты есть, я работаю в медицине с 1987 года, непосредственно во фтизиатрии с 2000 года. Поэтому ваше воинствующее невежество крайне неприятно.

          • Татьяна, это какого вы мнения о главном фтизиатре России, что считаете, будто она поставит свою рекомендацию под подобной брошюрой просто, чтобы «поддержать одну художницу»? Серьёзно?

          • Сергей, Вот открываю сайт CDC.gov. Это Центры по контролю и профилактике заболеваний США — федеральное агентство министерства здравоохранения США (достаточно авторитетно?), цитирую оттуда: TB is NOT spread by shaking someone’s hand sharing food or drink touching bed linens or toilet seats sharing toothbrushes kissing. Перевод: ТБ НЕ передаётся через пожимание рук, общую еду или питьё, постельное бельё и туалетные сидения, общие зубные щётки и поцелуи. Так может хватит уже кормить армию дезинфекторов с хлоркой в бидончиках, которые, кстати, и сами зачастую тупо берут обещание всё вымыть, собирают подпись о том, что типа сами сделали работу и линяют на хрен?

          • Ольга, да я полностью верю всем приведённым источникам. Брошюре девочек тоже очень доверяю. Но видите что тут пишут, утверждают что через одежду и предметы можно заразиться

          • Сергей, аааа, человек. У нас про такое говорят, что на заборе было слово Х.. написано, бабка поверила, перелезла, а там дрова. Я 10 лет статьи пишу в Википедию и рефлексы у меня теперь такие, что когда в вышеупомянутом учебнике Фтизиатрия я вижу фразу типа «палочка может сохраняться долгое время», мне сразу хочется уточнить: насколько долгое? от каких условий оно может меняться и как? Очевидно, что российские авторы не очень-то этим утруждаются. Я подозреваю, что даже если какой-то мизерный шанс заразиться от чужой обуви есть, то он намного ниже шанса выйти из дома и получить кирпич на голову (но это не повод всем ходить в касках), попасть под машину (но это не повод пересесть на лошадей), заразиться гриппом со смертельным исходом (а это повод ходить в респираторе в метро в период эпидемий, но почти никто так не делает). И я не понимаю, почему из-за инертности системы, из-за твердолобости медработников и организаторов здравоохранения, из-за нежеланию людей думать и фильтровать мы должны вешать на всех больных туберкулёзом клеймо заразных, почему мы госпитализируем их так надолго (во многих странах мира период госпитализации очень непродолжительный. В Швеции, например, в среднем 10 дней.), подвергая их опасности перекрёстного заражения, ограничивая их в социальных и личных правах. Почему мы нагоняем страх на самих больных и их окружение, почему мы кормим бездельников от СЭС и так далее.

          • Ольга, да это не только в медицине. Согласен на все 100! По поводу госпитализации я согласен, вообще не понимаю зачем по столько держать. Если схема лечения определена, состояние нормальное. Так кто мешает приходить утром и после обеда возвращаться домой, получив на руки таблетки, поставив уколы/капельницы, какие другие процедуры. Если человек адекватный то смысл какой лежать не выходя по пол года или больше

          • Ольга, больница угнетает сильно, эти неудобные короткие кровати, постельное белье ужасное, каждый куриные биточки и каши, вонь больничная, отсутствие нормального душа. Это все не очень положительно влияет на психику. Тем более сами знаете 70 процентов какой контингент здесь

          • Сергей, у нас был нормальный контингент, но по сути это не меняет того факта, что избыточный срок госпитализации — это нарушение (ограничение) гражданских прав, сильный отрицательный фактор в приверженности лечению и дополнительное бремя на бюджеты лечения для государство

          • Ольга, к тому же для людей с психическими заболеваниями, длительное нахождение в больнице дополнительный стрес, который вызывает ухудшение психического состояния пациента. Так говорю потому что сам столкнулся с этой проблемой

          • Сергей, так да, там на одной чаше весов вагон доводов против такой долгой госпитализации плюс мировой опыт, а с другой — учебники родом из СССР, лень и невежество. И пока перевешивает последнее, к сожалению.

          • Ольга, тоже читал что в Европе не держат долго в больницах с тубом. И при всём этом по количеству заболевших они впереди планеты всей. А к 30 года вообще обещают свести количество заболевших к самому минимуму. А хуже чем в России ситуация с тубом только в Африке и некоторых азиатских странах. И то ВОЗ в 14 году направили в Африку пару сотен комплексов Ген — эксперт для обнаружения туба и его чувствительности. Так что скоро мы будим в жопе. А так согласен что многим просто лень

          • Сергей, в странах бывшего СССР изначально ситуация другая, в том числе из-за сильной раздутости пенитенциарной системы раньше и сейчас и бесконтрольного применения антибиотиков на протяжении многих лет (тут и несоблюдение схем с обеих сторон, и недостаток препаратов, и недостаточный контроль за дозировками и сроками лечения), так что не очень правильно говорить, что у них лучше только из-за большей адекватности — это комплексная проблема. Но нужно работать, благо, есть, куда стремиться.

          • Сергей, когда у людей заканчиваются аргументы, начинается повышение голоса, переход на личности и проявления снобизма. Я не считаю, что диплом врача делает его умнее во ВСЕХ медицинских вопросах. Тем более, что, по-моему, Татьяна и не врач, а медработник со среднеспециальным образованием.

    • Сергей, я знаю случай, когда родственники умершего от туберкулёза больного, не дали диспансеру провести в его квартире дезинфекцию, быстро её продали. Въехавшая туда семья из 4 человек(родители и двое молодых взрослых сыновей) сразу сделать ремонт не смогли — не хватило денег после покупки квартиры. В течение года заболели туберкулезом оба сына и отец. Спектр устойчивости абсолютно тот же, что у больного, который жил в этой квартире раньше.

  4. Животные болеют не только бычьим, но и обычным туберкулёзом. Что касается птичьего, он давно исключен из числа возбудителей туберкулёза, отнесен к группе микобактерий, вызывающих микобактериозы. Это по поводу цитат из устаревших учебников, приведенных Ольгой.

Добавить комментарий




Настойка прополиса с пчелиным подмором от КОРОНАВИРУСА