Лечение туберкулеза при выявлении устойчивости

Принимала первый ряд с сентября по январь: 3 таблетки рефампицина, 1,5 таблетки изониазида, 3 таблетки этамбутола.
Образовалась туберкулома, поехала в НИИ делать операцию.
Там изменили лечение: 4 таблетки рефампицина, 2 таблетки изониазида, 3 таблетки этамбутол, укол амикацина.
Такое лечение получала месяц до операции и месяц после.
Выявили устойчивоость на изониазид.
Сказали принимать 4 таблетки рефампиципа, 3 этамбутолп и 3 этомида, пить пол года.
Когда я спросила, почему так мало таблеток, ответили, что это фаза продолжения.
Правильное я принимаю лечение? Я думала, что после обнаружения устойчивости, начинается заново интенсивная фаза, просто другими препаратами.

Читать полностью...

Больничный и инвалидность при туберкулезе

Если у меня открытый листок по временной нетрудоспособности, мне оплачивают больничный.
Инвалидность в таком случае не дают?
Ее могут дать только спустя год лечения и когда нет больничного?
Я к тому, можно получать и то и то.

Читать полностью...

Лечение туберкулеза при проблемах с печенью

В июле 2017 года сделали операцию по удалению туберкуломы, после чего перевели на четвертый режим, после трех месяцев приема противотуберкулезных препаратов из-за повышения АЛТ и АСТ, их отменили на месяц.
Капали от печени и ставили неовир, потом все нормализовалось ипродолжили курс еще месяц и 25 декабря отменили опять до 10 февраля, но стали колоть глутоксим.
Печень вообще не восстанавливалась, пока не купил гептрал, после пяти уколов все нормализовалось, но комиссия приняла решение уменьшить дозы: этамбутол 800 мг (раньше было 2г), лефлобакт 0.5 ( раньше был 1), амикацин заменили каприомицином, и через день колят глутоксим.
Протионамид и пиразинамид вообще отменили.
Ппо снимку все норм, кроме шва никаких изменений.
Достаточно того чем меня лечат?

Читать полностью...

ВОСКОБАКТЕРИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА И ВОСКОВАЯ МОЛЬ

ВОСКОБАКТЕРИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА И ВОСКОВАЯ МОЛЬ.
Содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «Цераза»?

Эту часть статьи я решил посвятить «злому» фтизиатру. Злой фтизиатр – человек многоопытный, так как и сам, судя по всему, болеет туберкулезом (примеч.администрации группы — обобщенно условно-абстрактный фтизиатр, не относится ко всем врачам фтизиатрии) .

Он конечно же никакой не злой, но его раздражает всё связанное с экстрактом огневки и пишет он мне порой весьма гневные письма, Несколько цитат мы здесь представим и вот первая из них: «Антон, а я изониазид кушаю 8 год — тож все нормуль… Правда, не торгую им, а бесплатно раздаю. Каждому своё».

Комментировать не станем, но обратим внимание — опять Изониазид… Этот препарат прямо-таки преследует нас в этой статье. Поговорим чуть ниже и о нем. Кроме того, заметим в скобках, что туберкулез к сожалению остается причиной более половины профессиональных заболеваний медицинских работников в России
Кстати, если бы медики принимали экстракт восковой моли хотя бы в профилактических целях для нормализации иммунитета, то эта статистика была бы совершенно иной. Ну да ладно.

Злой фтизиатр пишет: «Предъявите хоть одну ВАКовскую статейку по данной теме».

Вот одна интересная ВАКовская диссертация, в которой черным по белому указывается : «Согласно клиническим данным препарат из личинок восковой моли способен заживлять туберкулезные каверны в легких, залечивать свежие рубцы миокарда, способствуя их рассасыванию и замещению сократительной тканью».
Диссертация на тему «Биологически активные вещества из личинок GALLERIA MELLONELLA..
Баканева Валентина Федоровна, всего 80 страниц текста. Прочитайте.

Прочитайте и спросите у ВАКа — в честь какого праздника Высшая Аттестационная Комиссия присваивает ученые степени за диссертации, в которых указывается, что огневка превосходит в своих умениях не только фтизиатров, но и врачей других специализаций. И задумайтесь на секунду — заживление туберкулезных каверн это ведь немалая проблема нашей фтизиатрии, разве нет? И уже только из-за этого стоит ли выступать против такого лечебного средства?

Вспомним здесь слова Амосова: «Я оперировал несколько тысяч туберкулёзных больных, больных с абсцессами лёгких. Я был уверен, что поступаю правильно. Что так и только так надо лечить. Но сегодня, оценивая свою деятельность в этой области и результаты своей работы, я могу сказать, что минимум 75 % прооперированных мною больных я не должен был бы вообще оперировать. Надо было лечить их консервативно».

Ценное признание. Получается, что вы и консервативно вылечить туберкулез зачастую не можете, и оперативные вмешательства у вас лишены смысла, и действенные природные средства вас не интересуют. Весьма удивительное равнодушие…

Итак, вторая часть статьи и второй вопрос: «Содержит ли восковая моль воскоразлагающий фермент «Цераза»?»

Пока фтизиатр читает ВАКовские «статейки» обратим свой взор на иных отыскивателей фермента Цераза, которые также неизменно вызывают улыбку и сочувствие. Так, например, на одном известном пчеловодном сайте известный автор Н.Логинов в 2014 г опубликовал статью «Илья Мечников и восковая моль. Продолжение обмана».
Автор довольно подробно описывает свои тщетные поиски Церазы в интернете, справочниках, энциклопедиях. Он проклинает фирму «Тенториум», которая выдумала несуществующий фермент и в сердцах заключает: «…препараты восковой моли официальной доказательной медицине неизвестны, никто из ученых их не исследовал и не патентовал и ни отечественная, ни зарубежная фармацевтика настойку восковой моли не выпускает».
Мысли этой статьи частью воспроизводятся теперь на сайте по борьбе с тараканами, клопами и молью, что обеспечивает этому сайту неплохую посещаемость. Наверное, там этим мыслям и было бы самое самое место, если бы с аналогичными претензиями к нам не обращались бы изредка злые фтизиатры, а также вполне себе добродушные представители врачебного сообщества и прочие любопытствующие.

Начнем с этимологии.

В Древнем Риме художники, когда работали над мраморными скульптурами, различные погрешности маскировали — замазывали воском – обычным отбеленным пчелиным воском, что по латыни звучит как «cera». Если же скульптура была безупречна и мастер не использовал воск, то о ней так и говорили — «без воска», то есть «sin cera». Такую скульптуру называли «честной, без обмана» или «искренней». Так в английский язык и перекочевало со временем слово «sincere» – искренний.

Таким образом, несложно понять и запомнить, что корень «цер» – это еще одно название воска по латыни («кер» по-гречески), а окончание «аза» как обычно обозначает принадлежность к ферментам. Соответственно, «цераза» – это «восковой фермент», «воскоперерабатывающий фермент», «воскопереваривающий фермент», «воскорастворяющий фермент», «воскоразлагающий фермент».

Прибавим к этому железную несокрушимую мечниковскую логику – если какое-то существо на планете Земля питается воском, то это означает, что в кишечнике этого существа присутствует воскоразлагающий фермент, то есть присутствует цераза. Такое существо нам известно – это личинка восковой моли. Это та самая пчелиная огневка, которую мы любим «sincere», то есть искренне.

Вот и вся «тайна» Церазы. Фермент есть, ибо есть переваривание воска личинкой восковой моли. Всё остальное не так важно – один это фермент или группа ферментов, хорошо он изучен или нет, внесен он в справочники или нет. Главное, что никто теперь не может сказать что воскоразлагающего фермента Цераза не существует. В противном случае такому глупцу пришлось бы опровергнуть факт переваривания воска личинкой восковой моли.

Но растворяет ли Цераза воскоподобную оболочку микобактерии туберкулеза?

Растворяет, но экстракт восковой моли далеко не только за счет церазы регенерирует легочную ткань и заживляет каверны, нормализует иммунитет, улучшает формулу крови, устраняет кашель, очищает легкие от грибковых заболеваний, нормализует питание тканей кислородом, резко снижает вредное воздействие на организм антибиотиков, наилучшим образом поддерживает печень при применении фтизиатрической «химии», рассасывает послеоперационные рубцы и т.д.

Подчеркиваю, всё это и многое другое экстракт восковой моли может продемонстрировать и без Церазы. Да и вообще экстракт пчелиной огневки вылечивает столько тяжелых и разнообразных заболеваний, что списывать всё на какой-либо один механизм действия было бы большой ошибкой.

Злой фтизиатр пишет нам: «философия ни о чем», «голословные рассуждалки», «зарабатывайте дальше»!

Что ж, давайте тогда спросим у такого критика – а точно ли известен механизм действия вашего любимого Изониазида? Нарушение Изониазидом синтеза миколовых кислот – ведь это, если быть до конца честными, всего лишь недоказанная гипотеза, предположение сделанное 65 лет назад. И с такими вот предположениями в кармане белого халата вы уже почти 70 лет лечите туберкулез?
Вот стандартная ссылка по этой теме: «Изониазид относится к основным противотуберкулезным препаратам первого ряда и его можно назвать самым лучшим противотуберкулезным средством; он — неотъемлемая часть любого курса лечения… Механизм действия препарата изучен плохо. Считается, что…»
Но это ведь действительно удивительно – механизм действия самого лучшего противотуберкулезного средства «изучен плохо». Попросту говоря, он вообще не изучен, но что-то там «считается» и предполагается…

С какой стати пчелиная огневка должна быть изучена лучше чем все остальное? Огневка есть то, что она ест — прополис содержит 300 веществ, воск содержит 300 веществ, столько же веществ содержит маточное молочко, остатки которого также достаются в корм личинкам, перга, мёд, коконы пчелиного расплода, живой трутневый расплод, который мы стараемся добавлять в корм… Изониазид же состоит как известно из одного вещества — гидразида изоникотиновой кислоты. И если вы десятилетиями не можете разобраться с одним-единственным веществом — небезопасным для здоровья синтетическими бактериостатиком, то как вы можете предъявлять какие-либо претензии к средству, которое сама природа сделала сложносочиненным и безопасность которого при этом многократно доказана и фармакологами, и клиницистами и задолго до всех них — многолетним опытом народной медицины?

Не воском единым жива восковая моль.

А еще у злого фтизиатра хватает ума требовать от производителя экстракта проведения опытов, направленных на выявление результатов действия экстракта на микобактерию туберкулеза в посевах… А хотите мы усложним задачу и с помощью восковой моли в пробирке растворим сразу кусок полиэтилена? Я серьезно – ведь если взять микобактерию туберкулеза и запаять её в полиэтилен, то ваша «химия» окажется совсем уж бессильной и палочку не убьет? Верно – не убьет. А восковой моли все равно — что микобактериальный воск растворять, что пластик.

Китайские биохимики и микробиологи из Бейханского университета в Пекине обнаружили в кишечнике восковой моли бактерии, способные разлагать полиэтилен. Результаты исследования были опубликованы в журнале Американского химического общества «Энвайронмен, Сайенс & Технолоджи». Руководитель научной работы Джан Янг и группа исследователей в ходе экспериментов убедились, что личинки моли восковой действительно жуют и едят полиэтилен. (То есть убедились в том, что знают все наши пчеловоды, использующие полиэтиленовую пленку в улье в качестве надгнездового укрытия вместо традиционного льняного холстика – А.С.). Из кишечника насекомого ученые выделили два бактериальных штамма и поместили их на полиэтиленовую пленку. Через 28 дней инкубационного периода они изучили пленку с помощью микроскопов и обнаружили на ее поверхности видимые признаки разрушения: впадины и провалы глубиной до 0,4 микрометров. При этом прочность пленки снизилась вдвое, а способность отталкивать капли воды упала на 30 процентов. Спустя 60 дней масса пленки уменьшилась на десять процентов, а молекулярная масса полимерных цепей на 13 процентов. Это стало первым убедительным доказательством, что некоторые виды бактерий способны прекрасно существовать на пластике, буквально поедая его. Открытие может привести к созданию новых прямых способов биоутилизации стойких пластиковых отходов.
Судя по всему речь здесь идет о выделении из личинки восковой моли бактериальных штаммов — биопродуцентов воскоразлагающих ферментов. Итак, злой фтизиатр, это надо запомнить – при желании не так уж и сложно выделить нечто воско- и даже полиэтилен-разлагающее из личинки восковой моли.

И все-таки — растворяет Цераза воскобактериальную оболочку или нет?

В поисках доказательств нашего утверждения о том, что любой воскоразлагающий фермент является «Церазой» и любая «Цераза» по определению является воскоразлагающим ферментом, давайте обратимся к британскому журналу «Туберкулез и заболевания органов грудной клетки» (Том 50, Выпуск 4, октябрь 1956) и ознакомимся с научным исследованием Махмуда Камала Муфтика «Цераза: воск-разлагающий фермент в экспериментальном туберкулезе».

Цитируем: «Морские свинки, зараженные туберкулезом внутрибрюшинно, были обработаны воско-разлагающим ферментом—“cerase”. Течение болезни было изменено и некроза тканей не наблюдалось. Около 200 дней после заражения обработанные животные показали гистологические заживления поражений. Подавление инфекции было удивительно в сравнении с контрольными животными, которые умерли в период между 19 и 60 дней после инокуляции. Cerase железа-пероксидазы — его активность может быть продемонстрирована в сыворотке крови в течение нескольких недель после инъекции. Бактерицидное действие cerase объясняется, вероятно, его мощностью в разложении восковой мембраны микобактерий…»

Махмуд Камал Муфтик – над этим именем фтизиатр буквально хохочет: «…таких Махмуд Камалов я Вам могу за 2 минуты накалякать».

Что ж, начинайте «калякать», время пошло. Доктор медицины босниец Махмуд Камал Муфтик за свою научную карьеру прошел все клиники, исследовательские центры и университеты от Египта и Ирака до Швейцарии, Германии и Ирландии. Он был убит в лондонском отеле в 1975 г., но к этому времени успел опубликовать в известных научных журналах сорок научных статей, посвященных изучению туберкулеза ( )

В том же британском журнале два года спустя, в резюме статьи «Успехи в фармакологическом изучении cerase — нового антитуберкулезного агента» (том 52, Номер 4, Октябрь 1958) читаем: «Хотя несколько ферментов ранее уже были исследованы клинически, но cerase является первым из них, способным продемонстрировать определенный антибактериальный эффект. Низкая токсичность и высокая антибактериальная активность в конкретных клинических исследованиях, а также явная антитуберкулезная активность в животных и человеческих случаях оправдывает более масштабные клинические испытания, которые находятся в процессе выполнения. Помимо библиографических данных, эта статья содержит сведения об фармакологических свойствах cerase, и предварительные замечания по ее использованию в лечении туберкулеза человека».

Итак, статьи известного ученого бактериолога описывают фермент церазу, который разлагает воск и благодаря этому излечивает туберкулез у людей и животных. Данные статьи для более подробного ознакомления можно приобрести за валюту, однако, их нельзя выменять на бесплатный изониазид, поэтому мы сжалимся над злым фтизиатром и чуть ниже скажем еще несколько слов о церазе Махмуда Камаля.

А пока коснемся бегло такой дисциплины как энзимология.

Для понимания фантастической мощи ферментов приведем простой пример — чтобы перевести в раствор и разложить на аминокислоты 25 кг варёного яичного белка, требуется два часа времени и всего 1 г пепсина, и это еще далеко не самый яркий пример ферментной активности. В человеческом организме насчитывается более 5000 энзимов, что создаёт порядка 25000 различных реакций.

В связи с этим остается непонятным — зачем злому фтизиатру выступать против пять тысяч первого фермента и против двадцать пять тысяч первой реакции по растворению микобактериальной оболочки? Представим на секунду, как было бы славно, если бы мы смогли 25 кг микобактерий разложить за пару часов с помощью считанных граммов Церазы. Хотя, да, понятно, что кое-кто из наших оппонентов остался бы без работы, а фарма концерны без ежегодного гос.финансирования на закупку грязных антибиотиков в индии, это же огромные деньги выделяющиеся в подконтрольные чиновникам фармакомпании…

Туберкулез – болезнь макрофагов?

Вообще качество и продолжительность нашей жизни зависит от количества ферментов (энзимов) в организме. Ферменты способствуют нашему пищеварению, усвоению и очищению организма, они необходимы, и для естественного течения всех жизненных процессов и для правильного функционирования защитной системы организма — иммунитета.

Энзимы позволяют организму защищаться путем активизации макрофагов — больших хищных клеток, способных распознать в организме любую вредную частицу, окружить ее со всех сторон, проглотить и растворить. Всё это прекрасно, но в случае с туберкулезом не всегда работает – у немалого числа людей микобактерии способны жить и размножаться именно в макрофагах, которые при встрече с микобактерией раскрывают свои объятия, поглощают её и не только НЕ переваривают, но и дают размножиться внутри себя. Так по сути и начинается туберкулез.

Это обстоятельство заставляет нас отнести туберкулез к классическим внутримакрофагальным инфекциям, и с этой точки зрения устное замечание профессора Б.В.Пинегина о том что, «туберкулез — болезнь макрофагов» не выглядит парадоксальным.

Проблема в другом – профессор произнес эту фразу и благополучно о ней забыл, его комментаторы отметили что эта фраза не является большим парадоксом и тоже забыли… Мы же с вами должны озадачиться этим вопросом.
Продолжение следует…

Витрина с экстрактом огневки (Восковой моли):

Читать полностью...